南京文化传媒有限公司

mfc与qt哪个好-qt和mfc哪个好

嗨,朋友们好!今天给各位分享的是关于qt和mfc哪个好的详细解答内容,本文将提供全面的知识点,希望能够帮到你!

QT还是MFC抑或其他?

1、MFC:在Windows平台地位毋庸置疑,QT在windows下基本属于非主流了。个人感觉MFC相较于QT是比较杂乱的,你可以看下MFC以及QT 的实例代码,直观上就可以了解了。并且要写MFC必须要知道Windows的消息循环机制。而QT开始时并不需要了解Windows底层的东西。

mfc与qt哪个好-qt和mfc哪个好-图1

2、亲,MFC全名微软件基础类库,Microsoft Fondation Classes。是一个微软公司提供的类库(class libraries),以C++类的形式封装了Windows的API,并且包含一个应用程序框架,以减少应用程序开发人员的工作量。其中包含的类包含大量Windows句柄封装类和很多Windows的内建控件和组件的封装类。是不能被QT所调用的。

3、QT是跨平台的,在windows上和Linux上都能运行。QT现在被Nokia收购了。QT可以被用来开发手机界面。当然也能开发大型的应用程序界面。QT当然可以用来做界面开发。特别是在linux平台上,是主流界面开发库啊。Linux上还有GTK+(当然也是跨平台的)。MFC是微软的开发windows程序的一套C++类库。

4、MFC最大的优点是技术资料丰富,说白了就是资料多,历史悠久,学得多,相关代码多,移植起来比较容易,因此开发难度会小一些。QT呢相关技术资料太少了,学的人也少,好多东西要自己摸索着来,但是QT界面美观,比MFC好看多了。

有种说法:MFC已经很老了,是用C编写的;QT比较新,而且是跨平台的,未来MF...

mfc用的越来越少,这是事实。——mfc做出来的界面死板。很多软件是VC+其他界面库做的,但相对而言mfc是最容易上手的。

mfc与qt哪个好-qt和mfc哪个好-图2

QT和MFC的优劣:(1)开发速度 就整体而言,MFC可能会快捷一些,因为Windows平台的开发工具大多很智能,因为立足于Windows的开发人群很广,从菜鸟到专业人士(开发人员一多,技术参考就多,周围可以咨询问题的人就多)。

客观的说,MFC不适合现在编程的大潮流,不支持手机,网络支持不好,框架在20年的时间里没做出本质改变,界面样式也很一般,这些都是它的缺点。

MFC,微软基础类(Microsoft Foundation Classes),同VCL类似,是一种Application Framework,随微软Visual C++ 开发工具发布。目前最新版本为0(截止2008年11月)。该类库提供一组通用的可重用的类库供开发人员使用。大部分类均从CObject 直接或间接派生,只有少部分类例外。

Qt是一个1991年由QtCompany开发的跨平台C++图形用户界面应用程序开发框架。它既可以开发GUI程序,也可用于开发非GUI程序,比如控制台工具和服务器。Qt是面向对象的框架,使用特殊的代码生成扩展。QT指心电图QT,间期缩短是指从QRS波群开始到T波结束的时间缩短,即心室去极化和复极全过程缩短。

mfc与qt哪个好-qt和mfc哪个好-图3

关系:QT是由Qt Company开发的跨平台C++图形用户界面应用程序开发框架。可以通过VS来在QT的框架下进行开发。QT Creator 和QT SDK区别如下:主体不同 QT Creator:是 Qt 被 Nokia 收购后推出的一款新的轻量级集成开发环境(IDE)。QT SDK:的跨平台C++图形用户界面应用程序开发框架工具包。

现在学qt和mfc哪个好,学起来哪个难,mfc是不是有些过时了

现实是,MFC的命运早已被技术发展的车轮所决定。微软在2010年之后的决策,暗示了对新编程范式的接纳和对旧框架的告别。对于一般开发者来说,除非你的研究领域聚焦于历史的回溯或是对技术遗迹的探索,否则使用一个已不再维护的框架显然不是明智之举。

就整体而言,MFC可能会快捷一些,因为Windows平台的开发工具大多很智能,因为立足于Windows的开发人群很广,从菜鸟到专业人士(开发人员一多,技术参考就多,周围可以咨询问题的人就多)。

MFC最大的优点是技术资料丰富,说白了就是资料多,历史悠久,学得多,相关代码多,移植起来比较容易,因此开发难度会小一些。QT呢相关技术资料太少了,学的人也少,好多东西要自己摸索着来,但是QT界面美观,比MFC好看多了。

MFC:在Windows平台地位毋庸置疑,QT在windows下基本属于非主流了。个人感觉MFC相较于QT是比较杂乱的,你可以看下MFC以及QT 的实例代码,直观上就可以了解了。并且要写MFC必须要知道Windows的消息循环机制。而QT开始时并不需要了解Windows底层的东西。

而且MFC不用第三方的话,真的,很丑。如果看目前的微软的主推方向的话,MFC无疑是过时的。虽然目前还在提供更新,但大多是修改BUG,新的功能已经很少添加了。在推.NET 的时候微软主推过一段时间WinForm,后来改成WPF。WPF没试过,不过WinForm那性能实在让人吐槽无力。后来有来了HTML5。

MFC基本上算是过时了,现在的软件对界面的要求越来越高,MFC实现的效果不佳,而且很复杂;QT算是一个比较普遍的跨平台GUI框架,而且提供的API也相当丰富,两者相比较,推荐的是QT。

做windows界面,用QT还是MFC?

1、初学者应该是windows,对于MFC,一个Visual Studio就足够了。QT,用QT Creator,配置也不会太麻烦。个人建议:QT。

2、IDE不用说,首选全宇宙最牛的IDEVS系列,该部分有代表性质的也就是MFC、Qt了,下面分别介绍。

3、C#最适合,C#的控件都是可拖拽的,非常方便。有的是第三方控件,有成套的,界面也非常的华丽。

4、而且比较容易,MFC就需要借助第三方库了。因为MFC是浅层封装(最新的2008 sp1加入了BCG的高级界面库,可能有所改善)windows SDK,以降低使用windows SDK引起的开发效率的降低,和开发难度的增加。所以QT库是比MFC优秀的,两个库都经受了时间的考验,稳定性都很高,Bug几乎没有。

5、如今Windows的普及率无人能及,MFC的使用人数自然就多,相比而言,Qt主要是Linux下的开发人员在使用。MFC不支持嵌入式开发(主要是指手机平台)。而Qt有对应的支持模块,虽然这一手机开发领域被Java碾压,但总归还是有Qt的使用空间。

6、懂一点Qt(基本的配置、编译工程、hello world),MFC要掌握好 就业后,如果你从事嵌入式软件开发,可能会用到qt,因为linux上的图形界面都是qt写的。如果是windows应用程序开发,MFC可能相对有些老了,C#比较快捷方便,但是MFC还是有很多东西可以借鉴的。

MFC有多强大?比QT强大吗?我不懂

1、(1)开发速度 就整体而言,MFC可能会快捷一些,因为Windows平台的开发工具大多很智能,因为立足于Windows的开发人群很广,从菜鸟到专业人士(开发人员一多,技术参考就多,周围可以咨询问题的人就多)。

2、语言本身 QT:跨平台,语法结构简单清晰。面向对象的特性体现的比MFC明显。代码写起来比较优雅,也就是说上手会快一点。MFC:在Windows平台地位毋庸置疑,QT在windows下基本属于非主流了。个人感觉MFC相较于QT是比较杂乱的,你可以看下MFC以及QT 的实例代码,直观上就可以了解了。

3、整体来说可能MFC会快捷一些,因为windows平台的开发工具大多很智能,因为立足于windows的开发人群很广,从菜鸟到专业人士,但是QT由于基于Linux,可用的开发工具不多,大都比较专业,多是第三方产品。

QT和MFC怎么样?

1、语言本身 QT:跨平台,语法结构简单清晰。面向对象的特性体现的比MFC明显。代码写起来比较优雅,也就是说上手会快一点。MFC:在Windows平台地位毋庸置疑,QT在windows下基本属于非主流了。个人感觉MFC相较于QT是比较杂乱的,你可以看下MFC以及QT 的实例代码,直观上就可以了解了。

2、QT和MFC的优劣:(1)开发速度 就整体而言,MFC可能会快捷一些,因为Windows平台的开发工具大多很智能,因为立足于Windows的开发人群很广,从菜鸟到专业人士(开发人员一多,技术参考就多,周围可以咨询问题的人就多)。

3、整体来说可能MFC会快捷一些,因为windows平台的开发工具大多很智能,因为立足于windows的开发人群很广,从菜鸟到专业人士,但是QT由于基于Linux,可用的开发工具不多,大都比较专业,多是第三方产品。

4、就界面方面,QT比MFC有以下几个优点 1,signal and slot机制,这个比MFC的消息机制更加的灵活和使用方便。2,布局管理,有了布局管理,是你不要关注你的界面的摆放位置,程序可以自动生成让你看的最舒服的界面。3,功能齐全的类库,这点比MFC好很多。

5、MFC是微软提供的API,只能在windows下用。QT是跨平台的,在不同的环境下编译就可以在不同的平台上跑。比如可以linux和mac os上跑。这是两者最本质的区别。就可以实现的功能而言,的确是MFC比QT强。QT目前有些功能还不是特别完善。比如在网络SOCKET编程方面,不支持网卡绑定,非常不方便。

各位小伙伴们,我刚刚为大家分享了有关qt和mfc哪个好的知识,希望对你们有所帮助。如果您还有其他相关问题需要解决,欢迎随时提出哦!

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇